我是一名民行检察官，从事检察工作已有20多年。民行案件往往比较繁琐，其背后大多会有一个五味杂陈的故事。既要对当事人的遭遇能够理解，感同身受用心办案，更要保持理性，不要被表象所蒙蔽，用证据来判断、去思考，这是我多年从事办案工作的心得。去年，我办理的一起案子，让我感慨颇深，也让我更加加深了对于办案的理解。

　　王某是一起申请执行监督案件的当事人，一来到我院，他就不停地诉说着自己的遭遇。几年前，他作为担保人帮助亲戚向外借款100万元。后因亲戚无力偿还，王某被要求承担担保责任。王某自掏腰包把钱偿还，向亲戚索要却屡次被拒，沟通无望向法院提起诉讼要求还款，同时得知亲戚还有几笔财务纠纷。在法院调解下，王某与其他几名债权人与这个亲戚达成和解协议，并对还款事项予以明确。

　　后王某得知，债务人一笔欠款执行到位，并均已偿还他人，但并没有自己那份，便向法院了解情况。执行法官向王某出示一份执行笔录，上面清楚地记录着他已同意放弃对该执行款受偿的权利，并且有其签名和按捺的手印。“到手的还款，我怎么可能放弃？”王某不停重复着，声称自己从来没有见过这份笔录。

　　这样看起来案件确实很蹊跷。在情理上，我能够理解王某替人偿还自己却背负债务，迫切希望拿回钱款的心情，也不可理解他自动放弃债权的动机。但是，白纸黑字的执行笔录又是怎么回事？

　　案件办理不能被情感所左右，用证据说话才能还原事情的真相。于是，我请求技术部门协助，对存在异议的执行笔录做鉴定。可是，王某接下来的表现总是躲闪、拒绝配合。我也渐渐看出了端倪。于是，我多次和王某沟通，并让其在发放的送达回证、告知书、确认书等法律文书上签字捺印，为采集样本提供便利。

　　结果出来了，执行笔录上的签字和手印，确为王某所有。面对结论，他语塞起来，许久沉默之后，王某终于说出真相。原来，当时和解方式有两种，一是执行款偿还，二是债务人尚有一套面临拆迁房子。自我感觉执行款偿还执行尚有时日，为了优先拿到房屋拆迁款，王某主动放弃执行款的主张，只保留房屋拆迁款的第一执行权。未曾想政策变化，房屋拆迁事项没有进展，而另一笔欠款先执行下来了。王某内心不平衡，自导自演了这出“闹剧”。最终，我院认定王某提出的申请监督理由不成立，法院执行活动不存在违法情形，于2019年3月作出不支持监督申请决定。

　　检察官不是办案的机器，要有心、要用情，这样办案有热情、有温情。但更要用理性去看待、去处理，通过证据分析，还原事实本来面目，按照法律程序办理。